Click to view full size image




                                               


...
File information
Author:MR.   << (41/53) >>
Album name:All   << (1188/1588) >>
Date added:Mar 24, 2009
URL:http://fotoluzr.net/displayimage.php?pos=-1207
cloveciahlava  [Mar 28, 2009 at 01:38 PM]  
hu, technologie neni mou silnou strankou, co se tyce fotky, tak mam pocit, ze by technologie musela byt moji silnou strankou, abych byl s to docenit trnitou cestu vedouci k tomuto dilu a tudiz i dilo samotne
MR.  [Mar 27, 2009 at 03:05 PM]  
nějak mi při volání nedošlo, že to může být problém, jestli je to tím tedy,
mAhdi  [Mar 27, 2009 at 12:51 PM]  
vzhledem k tomu cistymu prechodu bych to videl jak pises - mas nakej duvod proc to stavis vzhuru nohama? ono aby byl pak film celej ponorenej bys musel mit vyvojky az po okraj (aspon u tech jobo co mam to tak je)
MR.  [Mar 27, 2009 at 08:24 AM]  
může to být tím, že jsem vývojnici převracel a nechával hlavou dolů, tedy doufám, že je to tím
hypnogen  [Mar 26, 2009 at 11:07 PM]  
MR: no jo, ale casem volani pruh neovlivnis.
ja mel pruh na filmu 2x .. pokazde jsem dal malo vyvojky a centak proste nebyl ponoreny :(
rika se, ze za urcitych podminek (vycerpana nebo hodne redena vyvojka) se pri nedostatecnem michani usazuje u dna jeji neucinna slozka a pak je spodek mene provolany.. nebo naopak.. ale tohle je zas tak nejak v polovine sakra :( ..teda pokud to neni vyrez nekde z boku pole
MR.  [Mar 26, 2009 at 08:02 PM]  
taky si spíš myslím, že je to špatným voláním, ona ta závěrka právě na dlouhých časech, pod 1/60, vůbec nechodila, šlo to naopravu k panu Vítkovi, a tohle byl první svitek, a zase všchno foceno na delší časy, zkusím další film a uvidím, co sevolání týče, šel jsem na sted mezi 6-8 minut, vývojka je sice prošlá asi 20 let, ale je jako nová, příště zkusím přidat na 8 minut
hypnogen  [Mar 26, 2009 at 05:15 PM]  
MR.: To by sice mohlo být závěrkou, ale ačkoli jsem po tobě chtěl čas volání, tak jsi napsal i čas expozice.. od 1/30 dolů.. pokud by se tedy brzdila závěrka a při čase <1/30 by udělala tohle, což je řekněme 1EV, tak při čase třeba 1/250 by to byl 4EV rozdíl a to už bys asi poznal.. můj tim je tedy spíš chyba ve vyvolávání (málo jsi míchal).

Tu závěrku bys při časech 1/30 už moh poznat i od oka, když by sis tak střelil naprázdno.
MR.  [Mar 26, 2009 at 04:09 PM]  
já pořád doufám, že to není závěrkou
mAhdi  [Mar 25, 2009 at 09:05 PM]  
no ja mel ted pucenej hartblei a oba svitky dopadly diky zaverce nehezky, tady je aspon exponovany cely policko :)
badbunda  [Mar 25, 2009 at 08:44 AM]  
fajn
JT.  [Mar 25, 2009 at 08:43 AM]  
je to pekne predelene...rovno..to sa pod zvacsovakom lahko dotiahne. Ja som minule tak "opravoval", ked mi fuklo svetlo do fotaku. Vysledok sice nebol uplne 100%, ale pouzitelne tie fotky boli
MR.  [Mar 25, 2009 at 08:09 AM]  
to přepůlení je na celém filmu a zatím nevím, čím to je, foťák byl v opravě, tak doufán, že to není pokračování závad,
foceno na Fomapan 100, prošlá prášková vývojka Fomal, 7 minut, čas nevím, ale asi nějaký od 1/30 dolů
mAhdi  [Mar 24, 2009 at 10:36 PM]  
to "prepuleni" mne osobne moc nesmakuje
hypnogen  [Mar 24, 2009 at 10:16 PM]  
líbí se mi to. ten objektiv má krásný bokeh a tonalita je supr (můžeš napsat film/výv/čas?)
akorát je to v půlce nějaké EV přepůlené? chyba závěrky, vyvolání nbo prostě jen zablblo světlo?
rene  [Mar 24, 2009 at 06:58 PM]  
mne sa to celkom pozdava
MR.  [Mar 24, 2009 at 06:45 PM]  
možná by to vyřešila VF kamera :)
MR.  [Mar 24, 2009 at 06:44 PM]  
s tou clonou máš možná pravdu, trefit tu správnou hloubku ostrosti je pro mne problém, na jedné straně nechci moc clonit, aby hlavní objekt byl vypíchnutý, na druhou zase příliš malá hloubka ostrosti taky vadí, zatím dumám , co s tím provedu
JT.  [Mar 24, 2009 at 06:21 PM]  
neviem.. mozno by som priclonil trochu.. posobi to ale celkom prijemne..az sa cudujem, ze sa mi taketo nieco celkom paci..
Jana  [Mar 24, 2009 at 06:07 PM]  
"Nadvláda"