no jasně, pokud si vydřeš acetonem crop lines z matnice, stříbro ze zrcátka a antireflexní vrstvy z čoček, tak to foťáku moc nepomůžeš... ale člověk, co dělá denně se starýma strojkama asi ví, co a jak, a když vyčístí bordel z mechanismu, tak ho asi nezapomene i opětovně namazat příslušným olejem. jojo, jedno ti to přestane být, až jednou neodlepíš lamely clony, foťák přestane převíjet nebo když závěrka vymyslí nějaký humor.
fakt je, že jsem jen zemědělec a nemám za sebou strojní prumku, takže zas jen hádám (jen dle toho, co jsem dosud viděl-slyšel).
já mám 90% své fototechniky nakoupeno naslepo (aukro, ebay, jinak) a až na běžné faily, které vyřešil levný servis nebo svépomoc, bylo vše ok. když bych ale do ruky dostal takového fungl-mazla, tak ho stejně hodím do servisu aspon k pročištění, promazání, protože to nikdy není na škodu. fakt je, že týpek moh aspon sundat to víčko, ať vím, jestli tam není slepé nebo prdlé sklo, ale jinak je ten stav vzhledově super. jako koupit si standard, tak střelím svou VI (ve tvém případě) nebo VII (v mém).
btw. jako dneska jsem teda fakt dal za foťák naslepo upe nejvyšší pálku v mém životě (ty 4k), takže to už mám i já trochu strach. ale jsou borci, co takhle šéfovali leiky za 30k, že (a ještě k tomu z reichu).
je to flexaret standard a po dlouhé studii flexaretů jsem dospěl xoukromému názoru, že tohle je ten nejlepší typ flexy vůbec. funguje samozřejmě i na 6x4,5 (jen bude třeba dodelat tu masku no). ale jinak to vypadá jako mazlík kousek - jak funglovka, co vyjela z linky. kdybych dneska nedal 4litry za jiný foťák, tak do něj 100pro jdu. a když se ti nebude líbit (černá), tak ti ji pak vyměním za mou VII, která právě taky podporuje 6x4,5 (imo to jsou jediné 2 typy, kde to jde).
no měl jsem podezření, že si to pleteš s redukcí pro kinofilm.. a teď si to myslím ještě o něco víc, protože to, co linkuješ, imho jsou redukce pro kinofilm (taky jednu takovou mám (právě z 6tky)), ale neříkám, že se nemůžu splést a fakt máš nějaký 6x4,5 verrichtung.
hmm, tak ty ji máš. origo? prý jich je celkem málo. a co tak šátrám v hlavě, tak si nemůžu vybavit nikoho, kdo flexou na 6x4,5 fotí.
a když šátrám dále, tak mám pocit, že máš model VI, který jsem taky nějaký čas používal a nevzpomínám si na fintu (přepínač), který by umožnil přetáčení po 4,5 (potažmo těch 4,8) cm roztečích.
??
tohle už je ale fakt spam, ale dneska jsem zrovna koukal na ty masky pro 6x4,5 do flexy a jak jsem byl kdysi ortodoxní čtvercař (v rámci SF), tak teď po tom formátu nějak začínám pošilhávat. líbí se mi na tom i fakt, že takovýmto maskováním se prostě ze zobrazovacího kruhu částěčně eliminují ty hnusné belarovsky kreslené rohy zbyde trochu lepší oblast no. setkali jste se s tou vložkou už někdo?
jj, myslím, že už jsem taky někde měl nějakou temnou fotku, kde byla ještě navíc 13tka ;)
tak na six se mi jednou veslo i celych 14 (se strihatelnyma mezerama), ale byla to tezka nahoda.
a ta čísla přece nejsou 6 cm od sebe, ale ani 4,5.. imo se tam počítá s nějakými mezerami (zřejmě).. tak 4,8 by mohlo fungovat. ale nám může být fakt ukradené.
btw. tuším, že fomapan má ale normálně 12 (13) čísel, ne?
no proste na 120 film se nema sanci vlezt 17 policek.. vzdyt uz jsi, Malinovko, musel nejakou tu rolku nafotit a vyvolat, abys tusil, ze vic jak 13 se tam vejde fakt tezko (bez prekryvu samozrejme.. to by pak sedela narazka na SIX, ktery je tam schopny nasekat i tech 17, ale muzes ho pak asi hned vyhodit).
220 svitek je na 24 policek a nema papirovy kryci pas, takze do coriny asi nee (i kdyz jsem to napoprve taky netusil a vzniklo tohle: http://www.photopost.cz/pp5free/foto_full.php?id=397854 ) ... z duvodu tech kontrolnich otvoru, ze.
kubassi, jak znela otazka vlastne? :D
zkratka na ta vypalena cisla na okrajich ja osobne seru a vubec me nezajimaji (resp. mi osobne jsou k nicemu), tim nechci rict, ze se mi skeny s temi okraji (napisy a cisly) nelibi, ba naopak.
no a v tomto pripade bych spis dedukoval ala malinovka (ale opacne) to, ze japonci mozna povazuji za castejsi format 6x4,5 (proto i pole 17) a nebo pri hlubsim zamysleni nad vyznamem tech cisel.. ze proste pri odstupnovani 6x6 by nektera policka (6x4,5) musela zakonite vyjit "mezi", takze pokud maji vyznam pro printery (dej na papir pole cislo 9), tak by byl problem. a v tom pripade je funkcnejsi rict "dej na papir pole cislo 15-16", kdyz je odstupnovani po 4,5cm a vyjde to pro 6x6 jak tady kubassovi. pri 6x9 pak vyjdou 2 cisla vsude.
ale to je fakt instrukce pro printery. pro fotografa maji vyznam ta cisla na krycim pasu a ta jsou myslim vzdy vyznacena pro 6x4,5,6x6 a 6x9 a checkuji se dle konfigurace tech zadnich okynek.
no ale ty ramce ti nenaskenujou plny policko s perforaci, ti to porezou, proto sklo, no jednak nechcu otravovat u kamose, vis jak dlouho se to skenuje na lepsi rozliseni, a druHERAK sem linej a skenovani me nebavi!
a ja blbecek blbej sem myslel ze 6x6 dela 12 fotek, jo holt az to tu nekdo z temnokomorniku otevre tak malinovka dostane pecku a myslim pudu hned po nem:-))
tak je to na tom CD co jsi dostal k tomu skeneru.
tadyk je link na ten soft a ovladace http://software.canon-europe.com/products/0010501.asp
Canon ScanGear nebo MP Navigator chodim skenit ke znamimu, nevim z hlavy...
jinač to na mě působí tak jako, že si zkusím vypinholovat moře... vyšlo to dobře... ale žádný, že bych z toho byl nějakej nadšenej ne... je to dobrý, ale toe vše...
jj, paradox je, že já mám o 4 řady nižší model a rmuje přesně, vim prostě jen že text nikdy nezasahuje do obrazu, zatim sem taky fotil svitky jen fomapany, teď tam mám tmax 100, ale ještě není dofoceno/vyvoláno.
mno treba ta krabicka vedle te coriny ja na 6x9 prosim tebe
je to soft:canoscan a HW canon 8800f soft si stahnes primo na homepejdzu ale nevim s jakyma skenama jeste kamaradi...
jo ramecek je jasnej ale od vyroby a jak oni vi jestli budu fotit 6x6 6x9 a tak dale, v corine jde film do leva do prava ve flexe nahoru dolu, je to psycho! na skeneru, dam tam film, prikreju ho tenoulinkym sklem at je filmek rovnej, kliknu a raduju se co jsem to zase udelal za blbost, klasicky to bejva ucpana dirka tabak(brko), bacha na to!
jo už je mi to jasný, vim že jsou na negativu texty po krajích, ale tohle mě zmátlo tim, jak to zasahuje někde trochu do fotky, napadlo mě, že to tam přidává nějak digitálně skener, ale to že to zasahuje do obrazu dělá asi ta pinhole:)
pepad: ti rikam kouzlo:-) ale me to taky neni moc jasny od vyroby tam nejsou pac svitek fotis ruznyma formatama, klise asik jo ale ja sem byl skoro prve u more, to si proste musis upinholovat!!!
Ty fotky jsou pro mě jen o technice, jako technická zkouška, a pokus něčeho, ale nic moc. Na FA je to ale nadprůměr. (Aby ses nedivil, že jsem ti k tomu tam možná napsal něco jinýho.)
A když na to koukam jako na zkoušku, tak musim konsatovat, že s tím se daj udělat fakt povedený kousky.
jo tak s rámečekem se přidávám k sykymu, však mimo éter jsem ti za něj nadávala už dřív, tak to asi píšu zbytečně :-), nemám fakt ráda tohleto "hele, vole, to je A-NA-LOG, vidíííš!?" .... ;-P
vsim jsem si uz v tom prijimaci, ze tam mas tu corinu, ale netusil jsem, zes ji prebastlil na dirku, pac ta kresba je imho skoro stejna.. jen se sklickem udelas "cvak" a u dirky cekas jak pako :)
btw postupne si vsimam, ze nejak casto pouzivas zabery na nohy
uz to zavana footfetisom :))
fakt je, že jsem jen zemědělec a nemám za sebou strojní prumku, takže zas jen hádám (jen dle toho, co jsem dosud viděl-slyšel).
btw. jako dneska jsem teda fakt dal za foťák naslepo upe nejvyšší pálku v mém životě (ty 4k), takže to už mám i já trochu strach. ale jsou borci, co takhle šéfovali leiky za 30k, že (a ještě k tomu z reichu).
je to flexaret standard a po dlouhé studii flexaretů jsem dospěl xoukromému názoru, že tohle je ten nejlepší typ flexy vůbec. funguje samozřejmě i na 6x4,5 (jen bude třeba dodelat tu masku no). ale jinak to vypadá jako mazlík kousek - jak funglovka, co vyjela z linky. kdybych dneska nedal 4litry za jiný foťák, tak do něj 100pro jdu. a když se ti nebude líbit (černá), tak ti ji pak vyměním za mou VII, která právě taky podporuje 6x4,5 (imo to jsou jediné 2 typy, kde to jde).
a když šátrám dále, tak mám pocit, že máš model VI, který jsem taky nějaký čas používal a nevzpomínám si na fintu (přepínač), který by umožnil přetáčení po 4,5 (potažmo těch 4,8) cm roztečích.
??
jj, myslím, že už jsem taky někde měl nějakou temnou fotku, kde byla ještě navíc 13tka ;)
a ta čísla přece nejsou 6 cm od sebe, ale ani 4,5.. imo se tam počítá s nějakými mezerami (zřejmě).. tak 4,8 by mohlo fungovat. ale nám může být fakt ukradené.
btw. tuším, že fomapan má ale normálně 12 (13) čísel, ne?
220 svitek je na 24 policek a nema papirovy kryci pas, takze do coriny asi nee (i kdyz jsem to napoprve taky netusil a vzniklo tohle: http://www.photopost.cz/pp5free/foto_full.php?id=397854 ) ... z duvodu tech kontrolnich otvoru, ze.
kubassi, jak znela otazka vlastne? :D
zkratka na ta vypalena cisla na okrajich ja osobne seru a vubec me nezajimaji (resp. mi osobne jsou k nicemu), tim nechci rict, ze se mi skeny s temi okraji (napisy a cisly) nelibi, ba naopak.
no a v tomto pripade bych spis dedukoval ala malinovka (ale opacne) to, ze japonci mozna povazuji za castejsi format 6x4,5 (proto i pole 17) a nebo pri hlubsim zamysleni nad vyznamem tech cisel.. ze proste pri odstupnovani 6x6 by nektera policka (6x4,5) musela zakonite vyjit "mezi", takze pokud maji vyznam pro printery (dej na papir pole cislo 9), tak by byl problem. a v tom pripade je funkcnejsi rict "dej na papir pole cislo 15-16", kdyz je odstupnovani po 4,5cm a vyjde to pro 6x6 jak tady kubassovi. pri 6x9 pak vyjdou 2 cisla vsude.
ale to je fakt instrukce pro printery. pro fotografa maji vyznam ta cisla na krycim pasu a ta jsou myslim vzdy vyznacena pro 6x4,5,6x6 a 6x9 a checkuji se dle konfigurace tech zadnich okynek.
ad sklo: blbe se zhani, mam kamose sklenare tak jak budes mit cestu do olmiku jedno ti dam.
ale otazku to neporesilo...
tadyk je link na ten soft a ovladace http://software.canon-europe.com/products/0010501.asp
Canon ScanGear nebo MP Navigator chodim skenit ke znamimu, nevim z hlavy...
jinač to na mě působí tak jako, že si zkusím vypinholovat moře... vyšlo to dobře... ale žádný, že bych z toho byl nějakej nadšenej ne... je to dobrý, ale toe vše...
bez uražky ;)
je to soft:canoscan a HW canon 8800f soft si stahnes primo na homepejdzu ale nevim s jakyma skenama jeste kamaradi...
Kubo, už to fakticky nedělej, jinak Janu rozlobíš a to nedělej !!!! chraňbůh ne !!!!!
pepo, corina není tak úplně 6x6, ale na výšku může být ten rozměr možná 6,3cm (v těch klínech aspoň).
syrky, líbí se ti tyhle?: http://farm2.static.flickr.com/1336/4724404384_aab37d86a8.jpg + http://farm2.static.flickr.com/1188/4724404256_7dae0b07a1.jpg + http://farm2.static.flickr.com/1017/4723752189_ae1a062b16.jpg
pro mě je "moře takto" docela už klišé a ani pinhole to v tomhle případě nezachrání. Ale jak praví malinovka, na FA je to velkej nadprůměr :)
1 vubec 2 a 3 trochu
A když na to koukam jako na zkoušku, tak musim konsatovat, že s tím se daj udělat fakt povedený kousky.
me ty ramecky neva, akorat nepobiram ze u 2 je 15a16ty policko v jednom, kouzlo
vidím a proto čísílka nepotřebuju
jinak ale vysledky se mi libi!
takto mě tolik nezaujmou, dohromady ale vizuálně zapůsobit můžou...