Click to view full size image
#'1'




                                               


...
Puvodne tu byl jinej popisek, ale mistni obecenstvo akorat rusil od fotky :)), takze sem ho smazal.
Takze
Diky za nazory.
File information
Author:pepad   << (25/65) >>
Album name:All   << (483/1588) >>
Keywords:okno svetlo
Technika:kodak plus-x v D76
Date added:Feb 05, 2012
URL:http://fotoluzr.net/displayimage.php?pos=-3046
martas  [May 18, 2012 at 02:25 PM]  
když to tak čtu, náklon měl být na druhou stranu..
pepad  [Feb 11, 2012 at 07:01 PM]  
dik! Podnetnej koment
malinovka  [Feb 11, 2012 at 01:54 PM]  
Takže pro je to fotka jakoby vytržená ze souboru. Náklon příliš dynamickej, neodpovídající scéně ani atmosféře, navíc břevno nahoře to jen nepříjemně tlačí k zemi. Pak už zmínit jen ten dotek sekačky s rámem okna, což už je tedy oproti předtím zmíněnému malichernost. Jediné co tu, je nějaká atmosféra, ale způsob zachycení ji nepodporuje, spíš naopak, nedívá se na to úplně dobře.
pepad  [Feb 10, 2012 at 11:56 PM]  
a jak bys tu "pepa šou" presne definoval? :))
malinovka  [Feb 10, 2012 at 11:37 PM]  
hlavazčlověka: spíš "pepa šou" :)
jen  [Feb 10, 2012 at 01:10 AM]  
dušan šimánek je bůh a světlo se mi líbí
cloveciahlava  [Feb 09, 2012 at 02:19 PM]  
nejak se nechytam, proste takovy peep show :)
I-Ionza  [Feb 08, 2012 at 09:30 PM]  
mně náklon neva, spíš ten horní rám no
pepad  [Feb 07, 2012 at 08:15 PM]  
malinovka: ne, tak sem to rozhodne nemyslel. Proste se mi ta fotka na prvni pohled nelibi. Ale je to dost zvlastni "scena", to jo. Pro je me treba moc prijemna "zaclona bez cloveka" toto:) http://fotoluzr.net/displayimage.php?pos=-1848
malinovka  [Feb 07, 2012 at 06:01 PM]  
Jo líbí.
Neni tam člověk = je to na hovno? ...
pepad  [Feb 07, 2012 at 01:13 PM]  
jako urcite tam ten naklon je asi na hovno:), nicmene ja sem asi fakt prilis ovlivnenej svejma pocitama, co se mi k tomu vazou a proto mi to vicemene nevadi. Predchozi expozice stejny sceny na filmu je bez naklonu, ovsem vubec tam tak nevynika ten hlavni motiv..takze tahle je mnohem lepsi. Diky moc za nazory, vedou k premejsleni:) a jsem za ne rad.
Jinak ten odkazovanej kratochvil je samozrejme super.

malinovko, to se ti fakt libi? :))
malinovka  [Feb 06, 2012 at 10:19 PM]  
brian le petit  [Feb 06, 2012 at 08:56 PM]  
ok
thomason  [Feb 06, 2012 at 08:55 PM]  
viz. mAhdi.. disfunkcni naklon, vyzrana bila skvrna a dotek sekacky s ramem..nenadelam nic..jinak vzdycky kdyz vidim na nejake fotce zaclonu, vzpomenu si na tudle fotku: http://www.lgp.cz/common/images/gallery_system/-81/big/liv-tyler-kratochvil-antonin-.jpg
mAhdi  [Feb 06, 2012 at 08:10 PM]  
ty ja nevim, ale ve me vetsinou podobny zaclony vyvolavaj melancholickou atmosku a ten dementni naklon (resp vysledek toho naklonu, ty ramy) to cely rusi, toz tak na prvni pokuk
pepad  [Feb 06, 2012 at 05:16 PM]  
thomason: me tam vadi vicemene jen ten cernej pruh nahore, naklon mi nevadi a jinak mi tam taky nijak nic extremne neprebejva. Ten Huszaruv poznatek je super:), diky za "sdileni".
thomason  [Feb 06, 2012 at 12:54 PM]  
Je na té fotce něco co třeba tobě konkrétně vadí? Mně jo, ale rád bych si nejdřív poslechl jak to máš ty.
---
Tibor Huszár někde řek, že čas od času trhá fotky. Prostě se v noci vzbudí a jde nějakou roztrhnout. Je to vždycky ta, o které z nějakého důvodu pochybuje. Prej je to trochu jako zabít vlastní děcko, ale ráno se probudí a je mu fajn.
pepad  [Feb 06, 2012 at 12:05 PM]  
ne, serte na ty moje kecy a napiste normalne koment :)). Nemyslim to zas tolik vazne.. :)
thomason  [Feb 06, 2012 at 11:26 AM]  
Asi bych si nekazil vzpominky a nenechaval si to "odborne poplivat" :) .. jestli je to fotka pro tebe tak to tak ma (melo) zustat..
pepad  [Feb 06, 2012 at 10:21 AM]  
presne tak
malinovka  [Feb 06, 2012 at 05:03 AM]  
ňákej fetiš, ne? :)
Fomak  [Feb 06, 2012 at 01:22 AM]  
:D