Několikrát jsem koukal na tu fotku z podhledu na monitor, takže byla tmavší než normálně a je to o dost lepší, skutečně je tam pak k rozeznání bezhlavá postava. Takže si jen možná pohrát s tímhle a je to tam!
Jojo, příjemný na pohled, ale nevim, jestli to náhodou neni spíš tim počasím a ročním obdobím. Já bych to chtěl ještě jinak jinak kompozičně, dostat do fotky ještě nějakej jinej prvek.
Nebo spíš jinak technicky protože se mi to nezdá ve světlech, možná to příjemný světlo, který tu je, neni pro tento snímek úplně ideální (možná je to jen skenem). Prostě světlo prokreslenější a tmavší, tím samo myslim hlavně to ve středu. Hloubka je tu tak akorát myslim a kompozice a ohnisko taky. Mam tyhle fotky "dokumentace místa činu" rád, vidim to spíš jako pozitivum, pro některý fotky, třeba jako je tato. Takže pro mě nakonec tato druhá varianta vyhrála, a jedná se jen o minimální změnu.
Keby som volil vačsi odstup bola by zabraná v zábere aj cesta ktorá vedie cez les,asi by to pôsobilo pomerne rušivým dojmom takže preto pomerne stiesnený zaber.Dalsia vec je uhol ktorým som to zabral,ten bol v tej chvíli najefektívnejší kvôli dopadu svetla a posledná vec ktorá rušila celý zaber je dom v pravom hornom rohu kde vyčnieva kúsok plotu,takže preto tieto konečné obmedzenia.
Nebo spíš jinak technicky protože se mi to nezdá ve světlech, možná to příjemný světlo, který tu je, neni pro tento snímek úplně ideální (možná je to jen skenem). Prostě světlo prokreslenější a tmavší, tím samo myslim hlavně to ve středu. Hloubka je tu tak akorát myslim a kompozice a ohnisko taky. Mam tyhle fotky "dokumentace místa činu" rád, vidim to spíš jako pozitivum, pro některý fotky, třeba jako je tato. Takže pro mě nakonec tato druhá varianta vyhrála, a jedná se jen o minimální změnu.
ale co je TO, tak to fakt nevim